LE PETIT PARCHEMIN (P1)
Posté : sam. 3 févr. 2024 17:50
www.rennes-le-chateau-la-revelation.com
https://rennes-le-chateau-la-revelation.com/forum/
https://rennes-le-chateau-la-revelation.com/forum/viewtopic.php?t=26
Aronnax a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 18:23 Bonsoir à tous.
J'espère que je ne passerai pas pour un "obsédé textuel", mais je tiens à apporter une petite précision sur le pseudo cryptage du Petit Manuscrit.
Comme je l'indique dans les deux articles sur le fac-similé de la page 186 du Codex Bezae du Dictionnaire de la Bible, le "scripteur" de cet apocryphe se sera amusé à signer son œuvre en glissant un clin d'oeil au modèle (le fac-similé) ... à savoir une modification de 3 lettres du mot "discipulia" afin de composer le nombre 186.
J'offrais un comparatif dans l'article figurant sur le site de Patrick Men Sior.
Eh bien, il se trouve que sur le manuscrit "original" , le nombre 186 est est encore mieux figuré.
Le contrefacteur n'y est pas allé "avec le dos de la main morte", n'est ce pas ?
De deux choses l'une :
Si c'est bien De Cherisey qui a composé le "truc", celui qui lui a donné les consignes a dû lui raconter un joli bobard en lui demandant de glisser ce nombre particulier.
De Chérisey ne connaissait pas le modèle du Petit Manuscrit... c'est un fait.
Ou alors... ce n'est pas lui qui aura mis la main à la plume
UlpiaN a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 19:25Aronnax a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 18:23 Bonsoir à tous.
J'espère que je ne passerai pas pour un "obsédé textuel", mais je tiens à apporter une petite précision sur le pseudo cryptage du Petit Manuscrit.
Comme je l'indique dans les deux articles sur le fac-similé de la page 186 du Codex Bezae du Dictionnaire de la Bible, le "scripteur" de cet apocryphe se sera amusé à signer son œuvre en glissant un clin d'oeil au modèle (le fac-similé) ... à savoir une modification de 3 lettres du mot "discipulia" afin de composer le nombre 186.
J'offrais un comparatif dans l'article figurant sur le site de Patrick Men Sior.
Eh bien, il se trouve que sur le manuscrit "original" , le nombre 186 est est encore mieux figuré.
Le contrefacteur n'y est pas allé "avec le dos de la main morte", n'est ce pas ?
De deux choses l'une :
Si c'est bien De Cherisey qui a composé le "truc", celui qui lui a donné les consignes a dû lui raconter un joli bobard en lui demandant de glisser ce nombre particulier.
De Chérisey ne connaissait pas le modèle du Petit Manuscrit... c'est un fait.
Ou alors... ce n'est pas lui qui aura mis la main à la plume
C. Alverda a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 19:40 Bonjour Aronnax,
Je rappelle que la fonction des parchemins est d'illustrer un roman à énigmes dont la "première" se réfère à une Noble Dame dont les "mille noms" cachent la haute figure d'Isis. De même que dans le Gisors la date de 1526 dissimule son nom, le nombre 186 (s'il est perçu comme tel par un lecteur sagace) doit in fine se lire IS. 6, le Serpent Rouge ne souligne pas autre chose.
Aronnax a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 19:51 Salut Charly
Mais, sur le plan pratique, factuel... celui de la mise en œuvre du "plan" et des modalités de son exécution, je pense que "signer" le Petit Manuscrit d'un 186, afin d'en indiquer la source est d'une finesse toute "plantardienne"
Je persiste à penser que, muni du Tome 1 du Dictionnaire de Vigouroux, le "grand architecte de la forgerie" aura largement puisé dans les diverses planches iconographiques pour constituer son fonds de dossier.
Fac-similé de la page 186 du C.B
Ad genesareth "emprunté" à un autre fac-similé.
Un symbole inspiré des grilles alphabétiques des écritures sémitiques
Et, très certainement, d'autres bricoles du genre.
Une fois les divers éléments collectés, une petite main d'obédience surréaliste ou pataphysicienne (ou les deux) se sera chargée de mettre tout cela en musique.
Sans connaitre l'auteur de la partition, car je pense que tout cela ne l'intéressait pas vraiment.
...
Les choses se précisent... un peu.
Quand le "flood" de la "contre initiation" ne vient pas nous enténébrer